Bioconservadorismo

A palavra nomeia uma objeção, não um partido. O ponto comum é a desconfiança de técnicas que redesenhariam o corpo humano: manipulação genética para além da terapia, aprimoramento, clonagem reprodutiva e a promessa transumanista de deixar a condição humana para trás. Leon Kass presidiu o President's Council on Bioethics dos Estados Unidos de 2001 a 2005 e defendeu limites ao aprimoramento. Michael Sandel, em The Case Against Perfection, trata o desejo de projetar os filhos como uma falha de humildade, não só como um risco. Francis Fukuyama, em Our Posthuman Future (2002), pediu regulação da biotecnologia a partir de um argumento liberal sobre a natureza humana. Jürgen Habermas ligou a mesma cautela à igualdade de pessoas que não foram desenhadas por outras. Não é uma filiação só.

O arco político é largo de propósito. Há bioconservadores religiosos, que leem o corpo como dado. Há críticos seculares, ambientais e da deficiência, que recusam a ideia de um ser humano corrigido por desenho. O que os junta é a defesa do natural como categoria moral, não um programa de impostos. O bioludismo, uma recusa ampla da técnica, é outra reivindicação: o bioconservadorismo em geral aceita a medicina e as ferramentas e concentra a crítica no redesenho do vivo. Transumanistas, entre eles Nick Bostrom, respondem que a objeção descansa demais na intuição e que a modificação genética pode ser cuidado de saúde. Esta página registra os dois lados. Não escolhe um.

É uma reivindicação diferente do conservadorismo genérico, e uma palavra diferente de conservação ambiental. O conservadorismo, na lista deste site, defende instituições herdadas, ordem e propriedade. Uma pessoa pode ser bioconservadora e liberal na economia, ou ambientalista e de esquerda na cultura. O rótulo não fixa partido, igreja nem alíquota. Também não é uma recomendação. Definir a palavra não é um convite a barrar uma terapia.

Tecnologia vai de Aceleração a Bioconservador. O polo Bioconservador deste teste é uma ponta larga: desacelerar, regular e manter a natureza humana e o meio ambiente como estão. As afirmações que caem ali misturam temas como engenharia genética, automação e o ritmo da técnica. Uma nota para o lado Bioconservador descreve respostas. Não é um achado de que a pessoa sustenta a doutrina filosófica, e uma nota para a Aceleração não é uma filiação transumanista.

Cultura vai de Progressista a Tradicional, e Religião de Irreligioso a Religioso. Parte de quem usa o rótulo fica do lado Tradicional e Religioso. Outra parte não. Habermas e Fukuyama escrevem o argumento sem pedir um Estado clerical. O teste pode mostrar essas combinações. Não pode somar os dois eixos e chamar a soma de bioconservadorismo. Poder, de Segurança a Liberdade, também não fica fixo: regular uma técnica não é, por si, um programa de vigilância.

A correspondência usa só quatro eixos, Economia, Poder, Intervenção e Cultura, e 38 posições publicadas pelo projeto de código aberto 12axes. Bioconservadorismo não está entre elas. O teste RightValues hospedado neste site usa a palavra como uma faixa do eixo de tecnologia dele. É outro banco de perguntas. Não é uma coordenada do 12 Axes, e não é copiada para cá. Os nomes publicados mais próximos, pelo sentido e não por um cálculo novo, são o conservadorismo, o liberalismo e a tecnocracia. Os gráficos abaixo são as posições reais deles.